![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2022/7247
Karar No: 2022/12972
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7247 Esas 2022/12972 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiyle ilgili karar verildi. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekili ise bu kararı istinaf etmişti. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Ancak, aynı bölgeden intikal eden ve aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kararda hata olduğu belirlendi. Bu nedenle, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı bozuldu ve bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderildi. Kararda, dava ile ilgili olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesine atıf yapıldığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/415 Esas, 2021/680 Karar sayılı kararı incelendiğinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/415 Esas, 2021/680 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.