Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30559 Esas 2013/5736 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 02.08.2012  tarihinde  tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte, diğer itiraz sebeplerini  belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin 10.08.2012  tarihi olarak tespiti ile ödeme emrinin iptalini talep ettiği; mahkemece tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu, diğer itirazlarının  süresinde olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.  
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 23/9. maddesi uyarınca, tebliğ evrakı,  tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi lazımdır. Somut olayda davacı borçluya  gönderilen ödeme emri  tebligatında, tebliğ memurunun ad ve soyadı bulunmamaktadır. Bu nedenle borçluya gönderilen ödeme emri   tebliğ işlemi usulsüzdür. 
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle borçlu hakkında gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin  usulsüz olması nedeni ile, usulsüz tebliğe muttali olduğunu belirttiği tarihin tesbiti ile diğer itiraz sebeplerini inceleyerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.