MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 157/1, 62/1, 50/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 17/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın evlenmek istediği, bu konuda kuzeni olan tanık ..."dan yardım talep ettiği, tanığın, komşusu temyiz dışı sanık ... Tıbık"a durumu anlattığı, ..."nın bir bayan bulunduğunu bildirmesi üzerine katılan ve tanık ile birlikte olay tarihinde Kırıkhan ilçesine gittikleri, burada sanık ..."ın kendilerini sanık ..."ın evine götürdüğü, burada katılanın, temyiz dışı sanık ... ve akrabaları olarak tanıştırılan temyiz dışı sanıklar...ve... ile tanıştırıldıgı, konu üzerinde anlaştıkları, katılanın sanık ..."ya 1500,00 TL para verdiği, daha sonra alış-veriş meselesi nedeniyle toplu halde kuyumcuya giderek katılanın 885,00 TL değerinde altın aldığı ve 310,00 TL tutarında alışveriş yaptığı, hep birlikte tekrardan sanık ..."ın evine geldikleri ve burada nişan merasimi yaptıkları, daha sonra katılan, tanık ve temyiz dışı sanıklar ... Tıbık, ...ve ..."in birlikte Antakya"ya gitmek üzere yola çıktıkları, Antakya merkezine geldiklerinde temyiz dışı sanıklar ... ve ..."nın kimlik almak amacıyla araçtan inerek uzaklaştıkları ve gözden kayboldukları, beklemelerine rağmen geri gelmedikleri, katılanın temyiz dışı sanıkların telefon hatlarını aradığı fakat kendilerine ulaşamadıgı, daha sonra Kırıkhan"a sanık ..."ın evine geldikleri,sanığa durumu anlattıkları, bu sırada ... "in aradığını ve geleceklerini söylediği, ancak gelmedikleri, bu suretle sanık ..."ın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı, teşhis tutanağı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta ve hükme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.