Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28110 Esas 2018/237 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28110
Karar No: 2018/237
Karar Tarihi: 10.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28110 Esas 2018/237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Usul ve yasaya uygun gerekçelerle mahkemede verilen hükümde, tebliğnamedeki lehe indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuştur. Infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. madde ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükmün tebliğnameye aykırı olduğu iddiasıyla birlikte ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi, 1 ila 3. fıkraları (infaz aşamasında uygulama)
- TCK'nın 53. maddesi, 1 numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları (Anayasa Mahkemesi kararları)

17. Ceza Dairesi 2015/28110 E. , 2018/237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin usul ve yasaya uygun gerekçesine göre, tebliğnamedeki lehe indirim nedenlerinin uygulanmasına ve sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmasına dair bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. madde"sinin 1 ila 3.fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.