MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümde, TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak, hakaret suçuna ilişkin hükümde ise TCK’nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken netice ceza eksik belirlenmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş,
Hakaret suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindekiler yönünden uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, bu hususların infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında ilk kararla belirlenen 1 yıllık denetim süresi “aleyhe değiştirme yasağı” kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağı yönündeki TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak hakaret suçundan kurulan hükümdeki denetim süresinin “1 yıl 2 ay 12 gün olarak yeniden belirlenmesi” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.