Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2351 Esas 2016/522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2014 gün ve 6741 Esas, 8389 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı yüklenici vekili, müvekkilinin davalı arsa sahibi ile arasında imzaladığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı arsa sahibinin tapu devrini yapmadığını ileri sürerek, 1, 2 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, yapılan imalatın sözleşmeye uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 05.07.2013 gün ve 452 E., 4696 K. sayılı bozma ilamına uyularak, mahallinde keşif yapılıp, bilirkişiden rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda, davacı yüklenici tarafından eksik ve kusurlu işler bedeli olan 15.983,31 TL"nin davalı tarafa ödenmesi halinde dava konusu üç bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 23.12.2014 tarih, 6741 esas ve 8389 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.