Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12248 Esas 2020/10017 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12248
Karar No: 2020/10017
Karar Tarihi: 15.09.2020

Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12248 Esas 2020/10017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, cinsel taciz suçuna ilişkin verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin ise temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme tutanakları ve belgeler incelendiğinde, sanığın tehdit suçu işlediği ve cezasının kanuna uygun verildiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve bu kararın infazda gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, ve TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/12248 E. , 2020/10017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçunun çocuğa karşı cinsel taciz suçuyla birlikte işlendiğinden uzlaşmaya ve basit yargılama usulüne tabi olmayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.