Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7833 Esas 2019/18074 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7833
Karar No: 2019/18074
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7833 Esas 2019/18074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğini belirterek hükmün açıklanmasına karar vermiş. Ancak, ihbar edilen suçun tehdit suçu olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığı için, sanığın hukuki durumunun uzlaşma sonucuna göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Mahkeme, bu sebeplerle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/7833 E. , 2019/18074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2011 tarih ve 2010/547 Esas - 2011/27 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamlarının da bulunup bulunmadığı değerlendirilmek suretiyle uzlaşma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.