Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1281 Esas 2018/4075 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1281
Karar No: 2018/4075
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1281 Esas 2018/4075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçundan şikayetçi olmayan başka bir kişinin davaya katılma hakkı olmadığına karar verdi. Hırsızlık, mala zarar verme ve iş yerinde dokunulmazlığı ihlal etmekle suçlanan bir diğer kişiye yönelik hükümlere gelince, mahkeme kararının hükümlerinin gerekçeli olduğuna dair yasal şartların yerine getirilmediğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230 maddeleri sayıldı.

8. Ceza Dairesi 2018/1281 E. , 2018/4075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, başkalarına ait kredi kartlarını kötüye kullanmak suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."in davaya katılma hakkı bulunmadığından adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinin,Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun,suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılarak açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.