Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/157 Esas 2020/10381 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/157
Karar No: 2020/10381
Karar Tarihi: 21.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/157 Esas 2020/10381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle hüküm verilmiş ve bu hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçunun sabit olduğu ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Katılanın sanığa ait iş yerinde sekreter olarak çalıştığı ve ayrıldığı, ödenmeyen 1.700 TL ücret nedeniyle sanığın katılana senet vereceği beyanında bulunduğu, ancak senetin ödeme günü gelmesine rağmen ödenmediği ve sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılama yapılmıştır. Kararda TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/157 E. , 2020/10381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın bir süre sanığa ait iş yerinde sekreter olarak çalıştığı ve ayrıldığı, 1.700 TL ücret alacağı olduğu, bu paranın ödenmemesi üzerine sanığı SGK"ya şikayet ettiği, bunun üzerine sanığın, şikayetinden vazgeçmesi halinde katılana senet vereceğini beyan ettiği ve katılanın da kabul etmesi üzerine sanığın 1700 TL lik senedi katılana verdiği, ödeme günü gelmesine rağmen senet bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın sanığı aradığı ve parayı ödemesini istediği,aradan bir müddet zaman geçtiği, sanığın katılana mesaj atarak borcunu ödeyeceğini söylediği, bunun üzerine Balçova İş Bankası önünde bir araya geldikleri,katılanın elindeki senedi sanığa iade ettiği, sanığın da içinde para olduğunu söylediği zarfı katılana vererek araçtan inmeden hızla uzaklaştığı, mağdurun zarfı açması üzerine zarf içerisinde para değil kağıt parçaları olduğunu fark ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; kabul ve uygulamaya yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.