MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın bir süre sanığa ait iş yerinde sekreter olarak çalıştığı ve ayrıldığı, 1.700 TL ücret alacağı olduğu, bu paranın ödenmemesi üzerine sanığı SGK"ya şikayet ettiği, bunun üzerine sanığın, şikayetinden vazgeçmesi halinde katılana senet vereceğini beyan ettiği ve katılanın da kabul etmesi üzerine sanığın 1700 TL lik senedi katılana verdiği, ödeme günü gelmesine rağmen senet bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın sanığı aradığı ve parayı ödemesini istediği,aradan bir müddet zaman geçtiği, sanığın katılana mesaj atarak borcunu ödeyeceğini söylediği, bunun üzerine Balçova İş Bankası önünde bir araya geldikleri,katılanın elindeki senedi sanığa iade ettiği, sanığın da içinde para olduğunu söylediği zarfı katılana vererek araçtan inmeden hızla uzaklaştığı, mağdurun zarfı açması üzerine zarf içerisinde para değil kağıt parçaları olduğunu fark ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; kabul ve uygulamaya yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.