MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 16.08.2013 tarihinde davacıların murisi ... "nın yolcu olarak bulunduğu davacı ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın seyir halinde iken mucurların aracın dengesini bozması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ..."nın hayatını kaybettiğini, ceza yargılamasında sürücü tam kusurlu bulunmuş ise de sürücüye izafe edilen kusurun fazlaca ve hatalı olduğunu, ayrıca davacı 3. kişi olup kusurdan etkilenmeyeceğini, davacıların murisin ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, desteğin kızı davacı ..."in Meslek Lisesinde öğrenci olduğunu, ders durumu ve ileride üniversite okuma ihtimali olduğundan annenin desteğinin Görkem"in bu yaşlarına kadar devam edeceğini, diğer davacı eşe de desteğinin yaşam boyu devam edeceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... açtığı davanın reddine, davacı ..."nın açtığı davanın kabulü ile 13.928,81 TL"nin 11.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.