MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesinde tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrasında tespit edilen fark bedele ise ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, tüm bedele faiz bitim tarihi gösterilmeden faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 7.900,34 TL bedele 06/12/2014ten başlayıp ilk karar tarihi olan 18/02/2015 tarihine, bozma sonrası oluşan fark 5686,86 TL bedele 06/12/2014ten başlayıp son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, fark bedelin 3er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına ve karar kesinleştiğinde ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.