Taraflar arasındaki “çocuğun mutat meskene iadesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya 2.Aile Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 03.03.2011 gün ve 2010/772 Esas-2011/150 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 03.05.2012 gün ve 2012/7336 E.-2012/11796 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

 TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

 HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkin olup; Sözleşme uyarınca dava, belirlenen merkezi makam adına mahalli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, direnme kararının ve davalı yanın temyiz dilekçesinin C. Savcısına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Sözleşme uyarınca merkezi makamların yükümlülükleri (Sözleşme m. 7) ve sözleşmenin uygulanmasına ilişkin 4.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun hükümleri gözetildiğinde (m. 7/2, 9/1, 17/2) kararın C.Başsavcılığına tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.
Mahkemece verilen direnme kararının ve davalının temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43.maddesi gereğince Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edildikten sonra, dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,  03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.