Esas No: 2022/8838
Karar No: 2022/12983
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8838 Esas 2022/12983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiş, ancak davalı idare vekili temyiz etmişti. Yapılan incelemede, aynı bölgeden intikal eden dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 22. maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin yevmiye numarasının hatalı yazılması sebebiyle kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılmış ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak kararın onanması, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi ifade edilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3 Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/281Esas - 2021/690 Karar sayılı kararı incelendiğinde;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekir ise de bölge adliye mahkemesince davalı idare vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olacak şekilde yapılan inceleme sonucu karar verildiği ve davalı idarenin istinaf dilekçesinde bu kapsamda bir itirazı bulunmadığı anlaşılmış olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin yevmiye numarasının hatalı yazılması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde geçen (2257 yevmiye) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (127 yevmiye) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
