Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4523 Esas 2018/343 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4523
Karar No: 2018/343
Karar Tarihi: 16.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4523 Esas 2018/343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçuyla ilgili olarak verilen kararda hatalar tespit etmiştir. Öncelikle, suça konu nüfus cüzdanı incelenmeden, aldatıcılık niteliği belirlenmeden ve adli emanette bulunan belge dosyaya eklenmeden yazılı hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanığın suça konu sahte belgeyi kullanması nedeniyle cezasında artırma yapılmıştır, ancak kullanmanın temadi eden suç olduğu ve arada hukuki kesinti bulunmadığı göz önünde bulundurulmadan TCK'nın 43. maddesi uygulanmıştır. Bunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla değerlendirilmesi gerekmektedir ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nın 43. ve 53. maddeleri, CMK'nın 321. ve 324/4. maddeleri, ile 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/4523 E. , 2018/343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu nüfus cüzdanı getirilerek duruşmada incelenmeden, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatıcılık niteliği ile ilgili bir tespit yapılmadan ve adli emanette bulunan belge aslı denetime olanak tanınacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın suça konu sahte nüfus cüzdanını 26/10/2012 tarihinde İstanbul İlinden Diyarbakır iline gelmek için İstanbul Havaalanında da kullandığından bahisle zincirleme suça ilişkin hüküm uyarınca cezasında artırma yapılmış ise de; kullanmanın temadi eden suç olduğu ve arada hukuki kesinti bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c)Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa‘nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.