23. Hukuk Dairesi 2015/201 E. , 2016/515 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne kayıtlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi"nin üyesi olduğunu, kooperatifin kuruluşundan 2000 yılına kadar müdür olarak çalıştığını, davacıya davalı tarafından borcunu ödemesi yönünde ihtar keşide edildiğini, davacının da kooperatife olan borcunun müdürlük ücret alacağı ile takas yapılmasını beyan ettiği, borcu kadarının doğmuş borçlara sayılmasını, bakiye alacağının da doğacak aidat borçlarına sayılmasını istediğini, ancak müvekkilinin daha sonra yapılan genel kurul toplantılarına davet edilmediği gibi, kooperatif kur"a çekiminin davacının katılımı olmadan yapıldığını, bu durumun açıkça yasanın amir hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... 2. Noterliği"nin 17.02.2003 tarih ve 1416 yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Kur"a Tespit Tutanağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif müdürü iken, kooperatife verdiği bir takım maddi zararlar ve usulsüzlükler göz önüne alınarak 19.03.2001 tarihinde müdürlük görevine son verildiğini, 21.08.2001 tarihinde... 2. ... Mahkemesi"nin 2001/69 D.İş sayılı tespit dosyasıyla toplam 500.000.000 TL borcu olduğunun belirlendiğini, bunun ödenmesi hususunun bir kaç kez şifahi olarak bildirilmesine rağmen, ödememesi üzerine, ana sözleşmenin 14. maddesi gereğince, kooperatiften ihraç edildiğini, davacının kooperatif üyesi olmadığı için bu davayı açamayacağını, yaklaşık 32 ay sonra açmış bulunduğu işbu davanın tamamen kötüniyet göstergesi olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, Dairemizin 24.10.2011 tarih ve 2011/885 esas, 2011/1232 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 10.02.2002 tarihi itibariyle davacının mahsup edilen borcunun sıfırlandığı ve kooperatife borcunun kalmadığı, kur"aya dahil edilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile,... 2. Noterliği"nin 17.02.2003 tarih ve 01416 yevmiye numaralı işlemi ile gerçekleştirilmiş olan kooperatif kur"a çekme işleminin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,
sisteminin bir üyesidir.