Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12223 Esas 2020/10014 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12223
Karar No: 2020/10014
Karar Tarihi: 15.09.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12223 Esas 2020/10014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu belirtildi ve bu yönde karar verildi. Silahla tehdit suçuna ilişkin yapılan incelemede ise, sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildi ve kanuni ceza uygulandığı belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infazda gözetilebileceği kaydedildi. Bu nedenlerle, sanıkın temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/12223 E. , 2020/10014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.