Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4520 Esas 2018/342 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4520
Karar No: 2018/342
Karar Tarihi: 16.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4520 Esas 2018/342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği özel hüküm niteliğinde bulunan düzenleme gözetilmediği için karar bozuldu. Kanunun ilgili maddeleri (56., 63. ve 104-105.) şunlardır:
- 56. madde: Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- 63. madde: Elektronik haberleşme hizmetleri ile ilgili olarak alınacak lisans ücretleri, izin ücretleri, kaynak kullanım ücretleri, özel iletişim vergisi ve katma değer vergisi dışında, ilgili diğer mevzuat gereğince herhangi bir vergi, resim, harç ve benzeri ücretler alınmaz.
- 104/105. maddeler: Elektronik haberleşme hizmetleri veren işletmecilerin kayıt ve değerlendirme yükümlülükleri ile ilgili düzenlemeleri kapsar.

11. Ceza Dairesi 2017/4520 E. , 2018/342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.