MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Asıl davada davacı - birleşen davada davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, hem asıl, hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, sadece birleşen davada nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, reddine karar verilen asıl dava için maktu temyiz karar harcı yatırılmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, asıl dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmışsa belgesinin dosya içerisine konulması, aksi halde asıl dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.