İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9531 Esas 2017/4208 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9531
Karar No: 2017/4208
Karar Tarihi: 05.10.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9531 Esas 2017/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi sırasında Yıldızeli icra müdürü olan sanığa, ihmal davranışıyla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan sorgulamada zimmet suçundan açılan kamu davalarında beraat ve mahkumiyetine karar verildiğini tespit etti. Ancak, anılan bu davaların akıbetinin araştırılmaması ve değerlendirilmemesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin edilemediği vurgulandı. Ayrıca, sanığın temadi eden eyleminin tek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve cezanın TCK'nın 43. maddesi ile arttırıma tabi tutulması gerektiği ifade edildi. Kanuna aykırı hüküm nedeniyle karar bozulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi ve 53/5. maddesi de gözetilerek, cezanın infazından sonra başlayacak şekilde sanığın hak ve yetkilerinin kısılması gerektiği belirtildi. Detaylı kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 43. maddesi - Cezaların artırılması, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesi - Hak ve yetki kötüye kullanma, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi - Hak yoksunlukları.

5. Ceza Dairesi 2014/9531 E. , 2017/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihlerinde Yıldızeli icra müdürü olarak görev yapan sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/205 Esas, 2012/266 Karar sayılı ilamıyla zimmet suçundan açılan kamu davalarında beraat ve mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan bu dosyanın akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanığın temadi eden eyleminin tek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan hükmolunan cezanın TCK"nın 43. maddesi ile arttırıma tabi tutulması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.