Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3959 Esas 2016/1525 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3959
Karar No: 2016/1525
Karar Tarihi: 17.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3959 Esas 2016/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Göksun İlçesi'nde kapanan köy yolunu açma çalışması sırasında, köy muhtarı olan diğer sanık tarafından yolu açması sorumluluğunun kendisinde olduğu söylenerek yolu açarken katılanların bahçelerinin çitlerini devirmiştir. Sanıkların mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmektedir. Ancak, katılanların hükümden sonra sunduğu dilekçelerle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri bildirilmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, sanıkların şikayetten vazgeçip vazgeçmedikleri sorulduktan sonra, hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi gereğince sanıkların şikayetten vazgeçmelerinin kabul edilip edilmeyeceği sorulması ve sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/3959 E. , 2016/1525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."in dozer operatörü olduğu, olay tarihinde Göksun İlçesi ... Köyü"nde yoğun kar yağışı sebebiyle kapanan köy yolunu açma çalışması yaptığı sırada muhtar olan diğer sanık ..."un; “...yolu açması sorumluluğun kendisinde olduğu..” sözüne dayanarak yolu açtığı ve açarken katılanlar..."ın bahçelerinin çitlerini devirdiği, bu suretle sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Katılanların hükümden sonra mahkemeye sunduğu 08/10/2013 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanıkların şikayetten vazgeçmeleri kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre, hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.