Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2479 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2479
Karar No: 2021/985
Karar Tarihi: 08.03.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2479 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından dava açılan sanıkların bazılarını beraat ettirdi, bazılarını ise mahkum etti. Temyiz sürecinde, dosya incelendi ve sanıkların cezaları koşulları sağlamadığı için reddedildi. Ayrıca, Hazine avukatı tarafından temyiz edilen rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkı olduğuna karar verildi ve Hazinenin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılmasına kabul edildi. Ancak, mahkeme hükme esas alınan görüşme kayıtlarına dayanak olan iletişimin tespiti kararları denetime uygun olmayacak şekilde dosya arasında bulundurulmadığı için mahkumiyet hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 318 ve 321. maddeleri, CMK'ın 260/1 ve 237/2. maddeleri sayılmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2017/2479 E. , 2021/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat (sanıklar Bülent, Celil ve Mustafa hak.), mahkumiyet (diğer sanıklar hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafin duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 07/03/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin ise müvekkilleri sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece hükme esas alınan görüşme kayıtlarına dayanak olan iletişimin tespiti kararları denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadan yazılı şekilde kararlar verilmek suretiyle CMK"nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin ve sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet hükümleri bakımından sanıkların kazanılmış hakları saklı tutularak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.