MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, işyeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafilerinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik ise sanık müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın olay günü müştekiyi yakasından tutup işyerinden dışarı çıkardığı ve müştekiye ait işyeri önünde bulunan araca zorla bindirmek istediği,sanığın araca binmesini fırsat bilen müştekinin ise ters yöne kaçarak kurtulduğu olayda, olayın oluş şekli, işyeri ile aracın bulunduğu yer arasındaki mesafe, sanığın kastı dikkate alındığında, müştekinin işyeri önünde bulunan araca dahi binmeden kaçıp kurtulduğu dikkate alındığında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise, sanığın olay günü elinde silah ile müştekiyi kaçırmak amacıyla meşru bir amaç olmaksızın müştekiye ait Tekel Büfe"ye girmesi nedeniyle atılı suçun unsurları oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunan sanık hakkında,suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile silinme koşulları oluşmuş arşiv kaydındaki eski sabıkalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.