Görevi yaptırmamak için direnme - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7420 Esas 2019/14137 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7420
Karar No: 2019/14137
Karar Tarihi: 09.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7420 Esas 2019/14137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından yargılandığı ancak vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgelerin incelenmesi sonucu sanıkların suçlu bulunmadığına karar verildi. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların eylemlerinin suç olduğu ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, beraat kararının usul ve Kanuna uygun olduğu belirlendi. Temyiz talebinin reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/7420 E. , 2019/14137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıklardan şikayetçi olduklarını bildiren müşteki ... ile ...’e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ... ile ...’in katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ile ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilebileceği,
2- Sanıklar ... ile ... hakkındaki beraat kararının, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ile ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.