Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5629 Esas 2019/9320 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5629
Karar No: 2019/9320
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5629 Esas 2019/9320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verdiği sanıkla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuğun müştekinin tüm zararını gidermiş olması nedeniyle hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulandığını ve sanık hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediğini belirtti. Bunun yanı sıra, sanığın tekerrüre esas alınan bir önceki mahkumiyetinin dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verildi ve mahkumiyet hükmü bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168/2. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar için hafifletici sebep.
- TCK'nın 253. maddesi: Uzlaşma yoluyla ceza davalarının sonlandırılması.
- TCK'nın 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu.

2. Ceza Dairesi 2018/5629 E. , 2019/9320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç ortağı olan ve yaşı küçük olması nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin tüm zararını gidermiş olması nedeniyle hakkında TCK"nın 168/2. maddesi uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Denizli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarih ve 2011/446- 2012/15 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde yazılı ""dolandırıcılık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.