Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7825 Esas 2019/18067 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7825
Karar No: 2019/18067
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7825 Esas 2019/18067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmektedir. Sanık, katılanın yüzünde bir iz oluşturup oluşturmadığına dair yetersiz bir rapora dayanarak hüküm alınmasını savunuyor. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin belirli hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Mahkeme, kararı bozarak sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasını emretti. Kanunlar:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/7825 E. , 2019/18067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan ... İpek hakkında Elbistan İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 19.02.2013 tarihli raporda, ""Hastanemiz plastik cerrahi polikliniğine 19.02.2013 tarihinde getirilen ..."in muayenesinde; sağ kaş medial sınırında 1,7 cm"lik skarı mevcut olup, yüzünde sabit iz açısından adli tıp uzmanı tarafından değerlendirilmesi önerilir." şeklinde görüş bildirildiği halde bu hususta başkaca rapor alınmadığı ancak belirtilen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, yaralamanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda olay tarihinden en erken altı ay sonra, katılanın tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden veya Üniversite Hastanesi Plastik Cerrah ya da Adli Tıp Uzmanı ünvanlı yetkili doktordan rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.