Hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3037 Esas 2018/4071 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3037
Karar No: 2018/4071
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3037 Esas 2018/4071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında, bir kişiye hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından hüküm verdi. Ancak sanık, temyiz aşamasında davayı kazandı. Çünkü suçlama tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında geçen süre içerisinde, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde yapılan değişiklikle birlikte suçun cezası, zamanaşımının dolması sebebiyle düşürüldü. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davaları düştü. İlgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 67/4 maddeleri ve 5252 sayılı Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi. Ayrıca, CMK'nun 223/8 ve 321. maddeleri de uygulandı.

8. Ceza Dairesi 2017/3037 E. , 2018/4071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle suç tarihleri olan 31.01.2006’dan temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verild