Esas No: 2022/10526
Karar No: 2022/12867
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10526 Esas 2022/12867 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konu, bir taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkin edilmesi konusunda açılan davaya ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararında karar verilemeyeceğine hükmetmiştir, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, vekalet ücreti yönünden kararı düzeltmiş ve yeniden esas hakkında karar vermiştir. Davalı idare vekili karara temyiz başvurusunda bulunmuştur, ancak usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kabulü ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
