1. Hukuk Dairesi 2016/4472 E. , 2019/2005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dedesi olan...’in annesi ...’nun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmasına rağman dava konusu 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde hatalı olarak Suriye vatandaşı olarak yazıldığını ileri sürerek, paydaş olan ...’nun tapu kayıtlarındaki ‘’ Suriye uyrukludur ‘’ kaydının ‘’ Türkiye Cumhuriyeti uyrukludur ‘’ şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, isteğin idari olup, uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözülmesi gerektiğini, davanın kabulü halinde İçişleri Bakanlığı ve Bakanlar Kurulu’nun yetkili olduğu vatandaşlık verme işlemine neden olunacağını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari yargı görevinde olduğu gerekçesiyle yargı yeri nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.