Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30675 Esas 2013/5668 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu P.K.T.Kişiliği aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği ve takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin, kendilerine İİK"nun 89/1-2-3. maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişiler hakkındaki haciz taleplerinin reddine dair 20.09.2012 tarihli müdürlük işleminin iptali istemiyle icra hukuk mahkemesine başvurduğu, mahkemece haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Üçüncü kişilere İİK"nun 89/1-2-3. maddesi kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiği ve tebliğ edildiği, kendilerine haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişilerce, haciz ihbarnamelerinin usülsüz tebliğ edildiğine dair bir iddia da bulunulmadığına göre haciz ihbarnameleri tebliğinin usulsüz olduğu icra müdürünce ve mahkemece re"sen gözetilemez.
Mahkemece, açıklanan nedenlerle istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı mirasçıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.