MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların, suça konu motosikleti bilirkişi raporuna göre olay yerinden 200 metre uzaklaştırdıktan sonra, katılan tarafından motosikletin çalındığı fark edilerek çevrede yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuk ...’ın motosiklet ile yakalandığının anlaşılmasına göre eylem tamamlandığından; mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi tartışılıp uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocukların katılana ait apartman içerisinde merdiven boşluğunda park halinde bulunan motosikleti çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın, yokluklarında yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ün adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereğince aynı Yasa"nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocukların katılana ait apartman içerisinde merdiven boşluğunda park halinde bulunan motosikleti çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocuk ...’ın suç saatini 18.00 sıraları olarak bildirmesine karşın diğer suça sürüklenen çocukların 20:00 olarak bildirmeleri, katılanın da motosikletin çalındığını saat 22:30 da fark ettiğini beyan ettiğinin, suç tarihinde gece vaktinin 18:13’te başladığının anlaşılmasına göre suç saati suça sürüklenen çocuklardan sorularak çelişkinin giderilmesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmesi zorunluluğu,
5-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c maddesi ile bir kat artırılması ile cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi ile fazla ceza tayin edilmesi,
6-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.