MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin gerçekleştirildiği İl Özel İdaresine ait ... tesislerindeki giriş kapısının yanındaki binanın niteliğine dair dosya kapsamında kolluk görevlilerince düzenlenen 05/06/2008 tarihli basit kroki dışında başkaca bir tespitin bulunmaması, bu tespitin binanın yapısı ve kullanım amacının tayini yönünden yetersiz kalması, içerisinde herhangi bir eşya bulunmayan mağaza, yazıhane, idarehane, muayenehane, imalathane, kahvehane, eğlence ve spor yeri olarak kullanılmayan, ticari, sınai, zirai, ve mesleki bir faaliyetin icrasına da tahsis edilmeyen yerlerde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacak olması karşısında, suçun işlendiği iddia edilen 05/06/2008 tarihi itibariyle bu binada ticari bir faaliyetin yürütülüp yürütülmediği, binanın ne amaçla kullanıldığı, kullanıma son verilip verilmediği, kullanıma son verilmiş ise hangi tarihten itibaren son verildiğinin ilgili idareden sorulup öğrenilmesinden ve gerekli olduğu taktirde mahallinde keşif yapılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme neticesinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.