Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/22080 Esas 2014/3704 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22080
Karar No: 2014/3704
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/22080 Esas 2014/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile çalışan davacı, ücretlerinin eksik ödenmesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshetmiştir. Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacının talepleri kısmen kabul edilmiştir. Ancak mahkemenin yasal faiz yerine yüksek mevduat faizini öngörmesi gereken yerlerde yanlış karar vermesi nedeniyle Yargıtay kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu madde 17-23 (İşyeri İşveren Yükümlülükleri)
- İş Kanunu madde 24 (Asgari Ücrete Uyma Yükümlülüğü)
- İş Kanunu madde 25 (Ücret)
- İş Kanunu madde 26 (Ücretin Ödenmesi)
- İş Kanunu madde 32 (Hafta Tatili)
- İş Kanunu madde 49 (Genel Tatil)
- İş Kanunu madde 63 (Yıllık Ücretli Izin)
7. Hukuk Dairesi         2013/22080 E.  ,  2014/3704 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
    Tarihi : 07/06/2013
    Numarası : 2012/307-2013/858

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı S.. B.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacı vekili, davacının 18.07.1999 – 30.01.2009 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdini ücretlerinin eksik ödenmesi nedeniyle haklı olarak feshettiğini iddia ederek, ödenmeyen kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatı alacağına en yüksek banka mevduat faizi diğer alacaklarına ise yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. Mahkemece fazla mesai ve genel tatil alacaklarının dava dilekçesinde talep edilip hüküm altına alınan bölümüne en yüksek mevduat faizini geçmemek üzere yasal faiz yürütmesi gerekirken, doğrudan yasal faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebidir.
    SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.