MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde aleniyet nedeniyle artırım yapılırken uygulanan Kanun maddesi belirtilmemiş ise de, artırım miktarının doğru tayin edilmiş olması nedeniyle bu eksikliğin mahallinde ikmal edilebileceği,
Anlaşıldığından,
1- Hakaret suçunda sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Diğer hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, zincirleme suç nedeniyle 1/4 oranında artırım belirlendiği halde hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanığın 500 TL adli para cezasına mahkum edilmesi ve bu kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına karşın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, görevi yaptırmamak için kurulan hükümde, TCK’nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine “TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 43/1. maddesi gereğince belirlenen cezada 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri eklenmek, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ise 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması ibaresi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.