Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1208 Esas 2017/2107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : a) TCK"nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) TCK"nun 125/1, 125/4, 129/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 580.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafıinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 08/12/2016, 27/04/2017 ve 28/04/2017 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde
sahip olduğu davaya katılma ve öteki hakların kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup. Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.