Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8638 Esas 2018/3866 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8638
Karar No: 2018/3866
Karar Tarihi: 01.10.2018

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8638 Esas 2018/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bir uyuşturucu ticareti suçunda sanığı mahkum ettiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin müsadereye ilişkin eksik bir karar verdiği, hükmedilen gün para cezasının yanlış bir şekilde adli para cezasına çevrildiği ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesine rağmen sanığın durumunun yeniden belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 52/2. maddesi: İşlenen suçun cezasının belirlenmesinde kullanılan yöntemleri açıklamakta ve adli para cezası hakkında bilgi vermektedir.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Kararın gerektirdiği hukuki işlemlerin yerine getirilmesi konusunda bilgi vermektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: TCK'nın uygulanması hakkında bilgi vermektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/8638 E. , 2018/3866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün müsadereye ilişkin C bölümündeki "Şanlıurfa Adli Emanetinin 2012/504 sırasında kayıtlı mühürlü ip ile bağlı etiketinde 14 gr esrar maddesi yazılı bez torba içerisindeki esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün A kısmının 2.bendinde yer alan adli para cezasının belirlendiği bölümdeki "" ... ve 50 gün adli para cezasının"" ibaresinden sonra gelmek üzere "" 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.