Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30605 Esas 2013/5644 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu Ö. Orman Ürünleri Ambalaj Aksesuar B. Tek. İnş. Nak. San. Tic. A.Ş."nin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu K. Ö.in temyiz itirazlarına gelince;
Kambiyo takibine konu edilen bonolarda, keşideci Ö. Orman Ürünleri Ambalaj Aksesuar Bilgi Tek. İnş. Nak. San. Tic. A.Ş. olup, senette bulunan şirkete ait kaşe üzerinde, adı geçen şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili şahsa ait iki adet imza bulunmaktadır. Senet üzerinde şirket kaşesi dışında açığa atılmış başkaca bir imza bulunmadığından borçlu K.Ö.in şahsını sorumlu kılacak şekilde hakkında takip yapılması mümkün değildir (HGK"nun 05.10.2011 tarih ve 2011/12-480-598 sayılı kararı).
O halde mahkemece borçlu K. Ö."in itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu K...... Ö......"in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.