İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8525 Esas 2019/14133 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8525
Karar No: 2019/14133
Karar Tarihi: 09.10.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8525 Esas 2019/14133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçundan kesinleşen ilamın uyarlama yargılaması sonucu düşme kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesine, ancak olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine karar verilmiştir. Kararda 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5275 sayılı CGTİK'in 98 ve 101/3. maddeleri, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri, CMK'nın 264, 223/8 ve 321. maddeleri yer alır.

18. Ceza Dairesi 2019/8525 E. , 2019/14133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan kesinleşen ilamın uyarlama yargılaması neticesinde verilen düşme kararı 5275 sayılı CGTİK"nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup, bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, yasa yolu başvurusunun CMK"nın 264. maddesi gözetilerek, itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımının süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.