Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27258 Esas 2018/222 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27258
Karar No: 2018/222
Karar Tarihi: 10.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27258 Esas 2018/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanıkların, suç tarihinde gündüz saatlerinde boş bir arsada katılanın yanına fal bakma bahanesiyle gelerek aldıkları parayı iade ederken bir miktarını çaldığı belirlenmiştir. Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi ve 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un ilgili maddelerine de vurgu yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/27258 E. , 2018/222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, suç tarihinde gündüzleyin 13.30 sıralarında boş arsada bulunduğu esnada katılanın yanına gelerek fal bakma bahanesi ile katılandan aldıkları parayı iade ederken bir miktar parayı çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. naddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.