Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6810 Esas 2019/2000 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6810
Karar No: 2019/2000
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6810 Esas 2019/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kayıtlarında davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edilen taşınmazların aslen kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescili için dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazların 1970 yılında afet kadastrosuyla davalı adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı da reddedilerek hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığı da belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2016/6810 E. , 2019/2000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12.05.1970 yılında yapılan afet kadastrosu ile 1 ada 7, 8, 9, 11, 12 ve 17 sayılı parsellerin davalı köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, 1986 ve 1993 yıllarında ise 127 cilt 73 sahife 8 sıra ile 135 cilt 3 sahife 2 sıra no’da kayıtlı taşınmazların idari yoldan Hazine adına tescil edildiğini, idari yoldan tescil edilen taşınmazlar ile afet kadastrosu ile davalı adına tescil edilen taşınmazların aynı taşınmazlar olduğunun daha sonra anlaşıldığını, davalı tarafından bir kısım taşınmazın 3. kişilere satıldığını, 2007 yılında yapılan çalışma ile anılan taşınmazların revizyon görerek davalı adına dava konusu 207 ada 82 ve 86 sayılı parsellerin tescil edildiğini ileri sürerek, çekişmeli 82 ve 86 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların 1970 yılında meydana gelen deprem sonrasında afet kadastrosu ile davalı adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.