Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19737 Esas 2014/3693 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19737
Karar No: 2014/3693
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19737 Esas 2014/3693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işyerinde asgari ücretle çalışan davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı zamanaşımı savunmasında bulunmuş ve davacının iş sözleşmesini kendisinin feshettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının açtığı hizmet tespiti davasının temyiz incelemesi sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17, madde 24, madde 25, madde 32, madde 33, madde 34, madde 36, madde 38.

7. Hukuk Dairesi 2013/19737 E. , 2014/3693 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 03/05/2013
Numarası : 2013/114-2013/305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının davalı işyerinde 30/01/2009-13/01/2012 tarihleri arasında pompa elemanı olarak asgari ücretle çalıştığını, mesai saatlerinin gündüzcü olarak sabah 08.00-19.00, gececi olarak akşam 19,00-08,00 saatleri arasında olduğunu, dini bayramların birinci günü dışında resmi tatillerde çalıştığını, yıllık izin kullanmadığını iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı savunmasında bulunduklarını, davacının iş sözleşmesini kendisinin feshettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının 10. Hukuk Dairesi"nin 2013/18325 Esas nosunda temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.