Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/371 Esas 2010/3087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil


K A R A R

Davacı vekili cevap müddeti içinde hükmü temyiz etmiştir.
Ancak; HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” yatırılmadığı gibi davacı vekili tarafından temyiz karar harcının yatırıldığı da dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. “Temyiz karar harcının” dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre,
1- Öncelikle Yargıtay’a başvuru için gerekli olan 67.20 TL temyiz başvuru harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “67.20 TL” temyiz başvuru harcının temyiz edenden alınarak buna dair makbuzun dosyaya eklenmesi,
2- HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince temyize gelen davacı vekiline çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması gerekli temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.