Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4780 Esas 2018/329 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4780
Karar No: 2018/329

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4780 Esas 2018/329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik suçuyla yargılandıkları davada, mahkeme sanıkların sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleyerek suç işlediklerini iddia etmiş ancak savunmalarında sanıklar sözleşmenin eksik olup olmadığını kontrol ettiklerini ve belgeleri Avea merkezine gönderdiklerini beyan etmişlerdir. Konuyla ilgili yapılan incelemede, sözleşmenin ... Elektronik’e bağlı ... İletişim-... ünvanlı bayi tarafından düzenlendiği belirlenmiş ancak sanıkların bu aşamada bulunmadığı ve üst bayi konumunda oldukları dikkate alınarak kesin ve somut delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmaya uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.\"
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası: \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan

11. Ceza Dairesi 2017/4780 E. , 2018/329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıkların, katılan ... adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; savunmalarında, sözleşmenin ... İletişim isimli alt bayide düzenlendiğini, kendilerinin de belgelerin eksik olup olmadığını kontrol edip Avea merkezine gönderdiklerini beyan etmeleri; ... İletişim yetkilisi temyiz dışı sanık ...’nın savunmasında, sözleşmenin kendi işyerinde düzenlendiğini beyan etmesi; Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin 09.10.2012 tarih ve 183372 sayılı yazısında, suça konu sözleşmenin ... Elektronik’e bağlı ... İletişim-... ünvanlı bayi tarafından düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında; abonelik sözleşmesinin düzenlenmesi aşamasında bulunmayan ve üst bayi konumunda bulunan sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığı halde beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.