13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3353 Karar No: 2019/13652 Karar Tarihi: 02.10.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3353 Esas 2019/13652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık sağır ve dilsiz olduğu gerekçesiyle TCK'nın 33. maddesi uyarınca cezalandırıldı ancak rapora dayanılmadan hüküm kuruldu. Mahkeme, sanığın yaşı ve engelli durumu dikkate alınarak cezada indirim yapılması gerektiğini belirtti ancak hesap hatası yapılarak fazla ceza verildiği tespit edildi. Sanığın haklardan yoksun bırakılması kararı da yanlış uygulandı. Ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi de hatalıydı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık müdafinin temyiz istemi kabul edildi. Kararda, TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62/1, 53/1, 53/4 ve 50/3 maddelerine de yer verildi.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1)Sağır ve dilsiz olduğu gerekçesiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 33. maddesinin tatbik edildiği sanık hakkında bu hususta rapor aldırılmadan hüküm kurulması, Kabule göre de; 2)Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenen temel cezada TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasının yine aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi neticesinde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 3)Sanığın 18-21 yaş aralığında ve sağır-dilsiz olduğunun anlaşıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 33. maddesi uyarınca 15-18 yaş hükümlerinin uygulanacağı amir hükmü karşısında, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası hakkında TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanarak haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 4)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde neticeten hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 33. madde delaletiyle 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olmasına rağmen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.