MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (sanık ve katılan sanık), hakaret (katılan sanık), kasten yaralama (sanık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/4 maddesinin gösterilmemesi uygulama ve gerekçe nazara alındığında mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan sanık ile sanık haklarında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlerin meydana çıkış şekli, olay yerinin özelliği, savunma, iddianameye konu hadiselerle ilgili doğrudan görgü tanığının bulunmayışı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların atılı suçları işledikleri hususunda cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan sanık ... hakkında Düzce Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen 28.03.2012 tarihli raporda, ..."ın yaralanmasının hangi sebepten dolayı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı hususunun denetime olanak verecek şekilde açıklanmadığı anlaşıldığından, ..."ın genel adli muayene raporları temin edildikten sonra en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Oluşa uygun kabule göre de olay günü sanık ... ile annesi ..."nin evlerinin önünde durduğu sırada katılan sanık ..."ın ..."la ..."ye yönelik "ananızı avradınızı sinkaf ederim" şeklinde küfretmesi üzerine ..."ın ..."ı bıçakla ayağından yaraladığı anlaşıldığından, hakkında kasten yaralama suçundan belirlenen temel cezada haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.