Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8633 Esas 2019/9302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8633
Karar No: 2019/9302
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8633 Esas 2019/9302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen cezaların miktar ve türü gözetilerek, adli para cezaları ile beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 298. maddeleridir. CMK'nın 286/2-a maddesi gereği istinaf başvurusunun esastan reddi mümkündür. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ise hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak yapılan temyiz başvurularını kapsamaktadır. Temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerekmektedir. 294. madde ise temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiğini düzenlemektedir. CMK'nın 298. maddesi ise esastan inceleme yapılmasının mümkün olmadığı durumlarda temyiz istemlerinin reddine yönelik hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/8633 E. , 2019/9302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.