Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2893 Esas 2017/4186 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2893
Karar No: 2017/4186
Karar Tarihi: 03.10.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2893 Esas 2017/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tünel operasyonu sırasında üzerinde ve çantasında ele geçirilen senet ve çekleri tefecilik faaliyeti kapsamında bulundurduğu iddiasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/85 esas sayılı dava dosyası üzerinden suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tefecilik suçlarından yargılama yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, iki davanın birleştirilerek hukuki ve fiili bağlantının tespit edilmesi, dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususları üzerinde durulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2017/2893 E. , 2017/4186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19/12/2006 tarihinde yapılan Tünel operasyonu kapsamında üzerinde ve çantasında icra edilen aramada ele geçirilen senet ve çekleri ticari faaliyeti kapsamında bulundurduğunu ispatlayamadığı iddiası ile sanığın tefecilik suçundan yapılan yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında anılan operasyon sebebiyle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/85 esas sayılı dava dosyası üzerinden suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tefecilik suçlarından yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında bu dava dosyası ile birleştirilmesi, karara çıkmış olması halinde onaylı örneğinin getirtilmesi, suç, eylem ve iddianame tarihlerine göre her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, hukuki kesinti ve dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususları üzerinde durulması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.