Yağma - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/26575 Esas 2016/1080 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26575
Karar No: 2016/1080
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yağma - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/26575 Esas 2016/1080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...\"nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından katılan vekilinin bu suçtan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Tüm sanıklar hakkında, katılana yönelik “yağma” suçundan verilen beraat kararı ise temyiz incelemesi sonucunda reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da; 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince katılanın davanın tarafı olma hakkının olmadığı belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/26575 E. , 2016/1080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... vekilinin, 12.06.2012 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü haricinde, tüm sanıklar hakkında verilmiş olan beraat kararlarını temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, beraat kararları ile sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ..."nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından katılan vekilinin bu suçtan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Tüm sanıklar hakkında, katılana yönelik “yağma” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.