Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1333 Esas 2018/4057 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1333
Karar No: 2018/4057
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1333 Esas 2018/4057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan dava incelendi, suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği kararına varıldı. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren belirlenmiş olan asli dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği süreçte durma süresiyle birleştirildiğinde zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Karar, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1, 67/2...d, CMUK'nun 223 ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/1333 E. , 2018/4057 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 13.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 gün ve 2016/332 esas, 2017/844 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı Yasanın 67/2...d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan mahkumiyet tarihinden, hüküm tarihine kadar dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/2...d ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı bıçağın müsaderesine, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.