Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7412 Esas 2019/1998 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7412
Karar No: 2019/1998
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7412 Esas 2019/1998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın paydaşlarından olan kayıp kişinin mirasçılarına tazminat ödenmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, kayıp kişinin mirasçısı olabilecek kişilerin bulunması sebebiyle davayı reddetmiştir. Karar, davacının temyiz itirazıyla birlikte incelenerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3561 sayılı Kanun (TBK'nın ortaklığın giderilmesi hakkındaki hükümleri)
- 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesi (Gaiplik hükümleri)

1. Hukuk Dairesi 2016/7412 E. , 2019/1998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6665 ada 4 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... ( ... ) ile...’e ( ... ) ulaşılamaması nedeniyle hak ve menfaatlerinin korunması için ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 27.09.1999 tarih ve 1999/1771 E 1999/1974 K sayılı ilamı ile 3561 sayılı Kanun uyarınca davalının kayyım tayin edildiğini, anılan taşınmazın ortaklığın giderilmesi sonucu satılarak ...ve ...’nın payına düşen bedelin kayyım hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK’nın 588. maddesi şartları oluştuğundan Mazalto Mantel ( Arzulay ) ile ...’in ( ...) gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazine adına irat kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, paydaşlar ... ( ... ) ile ...’in İsrail ülkesinde bulundukları, ölü olmadıkları, mirasçı olabilecek kimselerinin de bulunduğu, TMK’nın 588. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.